ENERJİ VERİMLİLİĞİ o Makale Tadilat seçeneklerinin enerji ve ekonomik açılardan değerlendirilmesi Önerilen tadilat işlerinin enerji ve ekonomik bakımından uygunluğu, kendisine özgü olarak en küçük ömür süreci maliyetine götüren primer enerji kullanımını (yani binanın genel olarak kullanım şekliyle bağlantılı enerji kulNE � .?: iij E E 350 340 330 ·u::: UJ 320 :ı: :ı: 310 300 + X I + X + \\. \�-- .+ i ---------- - G_,,, ■ Mevcut durum • Değişiklik 1 ♦ Değişiklik 2 • Değişiklik3A • Dellişiklik 4A • Delllşiklik 3B • Dellişiklik 46 • De8işiklik 5B lanımı) belirlemeyi amaçlayan ve AB tarafından önerilen optimal 290 -ı--;-.----.----'--,-----r--�....ı_�_.J........,_____ • Dellişiklik 6B X Delllşlklik ıc X Dellişiklik 2C + Dellişlklik lD + Dellişiklik 20 + Delllşiklik3D • De8işiklik 4D maliyet analizlerinin uygulanma80 9 100 120 140 160 180 200 Primer ener'i kullanımı kWh/m2 ıl 220 240 260 sıyla değerlendirildi. Uygun ma- Grafik 2. En uygun maliyet analizi liyetli çerçeve çalışması yöntemi --------�------------ ------- toplam maliyete dayanan karşılaştırmalı bir maliyet üzerine oturur, dolayısıyla taban model ve Enerji Verimliliği Önlemlerini uygulayan her model için gerekli olan tüm girdiler tanımlandı ve toplam maliyet he saplandı. Hesaplama periyodu yirmi yıl olarak belirlendi; %3 ıskonto oranı kullanıldı; yatırım maliyetleri 2015 Piemonte Fiyat Listesinden alındı veya pazar tahminlerinden derlendi; tadilat ve bakım maliyetleri EN 15459:2007 Ek A'dan elde edildi; enerji maliyet leri doğalgaz maliyeti= 0.063 €/kWh ve elektrik maliyeti= 0.190 €/kWh olan enerji tarifelerinden SEAS simülasyonu sonuçları uygulanarak hesaplandı. Grafik 2 uygun maliyetli analizlerin sonuçlarını gös termektedir. Tadilat işleri için primer enerji sonuçları hesaplanan toplam maliyet ve en iddialı, ne ZEH pro jesiyle tarif edilen Sıfıra yakın Enerjili Otel için İtalyan şablonu, olana kadar farklı azaltma hedeflerini göste ren dikey hatlara karşı işaretlendi. Çalışma 2 nolu değişikliği en uygun maliyetli tadilat seçeneği olarak gösterdi. Ancak, daha yüksek toplam maliyete rağmen, çok daha yüksek primer enerji tasar ruflarına ulaşma imkanı sağlayan (taban modele göre -%36) 3B müdahale işlemi de değerli bir öneridir. İlave olarak devam eden bir tadilat sürecini düşüne rek, bina enerji verimliliği önlemlerini müdahale değişiklik 2'den başlayarak müdahale 6B'ye kadar (yak44 ENERJİ ve ÇEVRE DÜNYASI Sayı 124 -MART 2016 laşık%59 primer enerji tasarrufu) yıllar içinde uygula yabilir. Değişiklik 2 basit enerji verimliliği önlemleri uygulayarak binanın yılda 4.000€ tasarruf etmesini sağlayacaktır. Bunlar rezidans için ilk iyileştirmeler olabilir. Oteli mevcut bölge ısıtma sistemine bağla yarak (değişiklik 38) maliyet tasarrufu aynıdır ancak daha yüksek ilk yatırım masrafları primer enerjideki tasarruflarla dengelenmektedir: Bu ısı enerjisini üretmek için kullanılan yüksek oranlı Yenilenebilir Enerji Kaynakları (YEK) nedeniyle %36 azalma sağlanır. Böylece binanın sahipleri yenileme işlemine fotovoltaik panellerin montesiyle başlayabilir (Değişiklik 58) ve primer enerji kullanımını %40'a azaltabilirler. Son de ğişiklik (değişiklik 68) birbirleriyle uyumlu tüm enerji verimliliği önlemlerini karıştırarak binanın en iyi per formansını araştırmak amacıyla hesaplanmıştır. neZEH ölçütü ile ilgili olarak, uygulanabilir tadilat de ğişikliklerinin hiçbiri primer enerji kullanılmasını arzu edilen hedefe düşürememektedir. Ancak binanın yüksek elektrik tüketiminin esas olarak, bir otel stan dardı olmayan, binanın her misafir odasının beyaz eşyalar ile tam donatılmış olmasından kaynaklandığı not edilmelidir. Bu "ilave elektrik tüketicileri" hariç bırakarak ulaşılabilecek en iyi elektrik enerjisi göster gesi (değişiklik 6B ile) 143 kWh/m 2yıl dan 112 kWh/ m2 yıla azalmakta ve ölçüt değere yaklaşmaktadır. Bi naya genel olarak yeniden büyük yatırım yapılması ve yeniden modellemeyle ilgili olan, genellikle büyük de-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=