T.ablo 2: Savlngs from ruturo CHP schomos basod on 1000 MW. of lnstallod capacity Oulput {GWh) Emınions faetor C;:ırbon omısslons {gClkWh) {MtC) Cquıvaıenı eınısst0ns rıom 5256 104 O 55 ete Cqucrtvn4c•ılıeynı emtS$.Oııs r,om 6457 56 036 ııeat Cmı sst0ns froın CIIP 50 O 75 Savings por 1,000MW. 0,16 Kojenerasyon Potansiyeli ve Piyasadaki Gelişmeler İklim değişikliği Programı çerçevesinde 201O yılına kadar kojneerasyon ile elektrik üretimi kapasitesinin 10.000MWe 'ye çıkartılması hedefi, artık "Kojenerasyon Stratejisi" olmuştur. Şekil 3 2010 yılı hedefleri ile şimdiki gelişme oranı arasındaki farkı göstermektedir. ;;. �c 11,o:ıo•·,---;::::======:;---------- • .ı.,..............., rıu-.,..., ı.c,,. ı t .,.-n ı, , ,•o.-ı:ı ..-.ı .cıo a ı,,-...ı,..,•.., i 4CW l---------�-fl--t+--------1- ! :,vu. ı--�--ı Flguro 3: Good Quality CHP lnsıaltod capaciıy and targots. DEFRA 110 ,. .... -1--- -===��-� '" .,. <O ., .. , " . tm 1li? ltU 1� l)M 2@ 2'Xl - a:ıı:.ı..ıoıCı..ııhouwC�- tr.�b�•KH.l - CN tmOıoıx•IC'O--J - 0ıwHC.PJ .,ı -tı C, s• ıw.:ıı.a�OIA Figuro 4: Emissions of GHG in UK 1990-20031 .., -t:ıa.:rdtyOif""laWd -Çaıt-oıdkı,40t -C. tıriı� bcndooıık» •ıri�p- ""' oltıl..:1Jcly ı,-�.ı.ct �""'· ..tı..-..-...(......__k,,./.,..JA,,,llılfı.A Figuro 5: Powcr Station's omissions of carbon dioxido 1970-2003 Şekil 6, Dört farklı senaryoya göre kojenerasyon potansiyelinin gelişimini göstermektedir: • Mevcut politikalar ile 201O yılına kadar kojenerasyon kapasitesi 6.459MWe olacaktır. • Çevresel politikaların baskısı ile ulusal hedefin 10.000MWe olması hedefi alınarak, kojenerasyon kapasitesinin 8.848MWe olması beklenmektedir. ARAŞTIRMA / RESEARCH • Kyoto-Sonrası senaryo en uygun olan senaryodur ve kojenerasyon kapasitesi 2010 yılına kadar uygulamaya konulan planlar ile 15.864MWe'ye ulaşabilir. • Özelleştirmede kısıtlamaların kaldırılması en kötü durum senaryosudur ve kojenerasyon kapasitesinin 2010'a kadar sadece 5.144MWe değerine ulaşması anlamına gelmektedir. 30000 o +----�--�---�--�----ı 1096 2000 2<>0S 2010 :ıoıs 2020 Figure 6: Potential dovelopmcmt of CHP capacity in UK undor four caso secnarlos. Fuıu,o Cogon S1udy. Sonuçlar ve Öneriler: İngiltere'de kojenerasyonun gelişimi elektrik talebi yerine daha çok yasal uygulamalarda yapılacak düzenlemelerle sağlanacaktır. Yasal düzenlemelerde yapılacak reformların en kısa zamanda uygulamaya konmasıyla kayıpların önlenmesi mümkündür. Düzenlemelerin teşvik yerine kojenerasyonun gelişimine yönelik olması uygundur . lngiltere varolan kapasite fazlasından dolayı kısa marjinal elektrik büyüme kapasitesi olan bir ülkedir. Bu nedenle, kojenerasyon gelişiminin üzerindeki düzenleyici etkisi daha fazala enerji talebi olan ülkaekere kıyasla fazladır. OFGEM, lngiltere hükümeti ve düzenlenememiş liberalleştirme yenilenebilirler ve kojenerasyon hakkındaki NETA üzerindeki negatif etkiyi azaltmaya çalışan enerji şirketleriyle çalışır. İngiltere enerji piyasalarına bakış açıları bakımından bölgelere göre büyük farklılıklar gösteren bir ülkedir. Yüksek seviyede bir uyumun sağlanması zorunludur. Kojenerasyon sektörü emisyon ticaretindeki gelişmeler ile birlikte dikkatli bir strateji uygulamak ve gözlem yapmak zorundadır. Düzenleme yapısı oldukça komplekstir ve devlet içindeki organizasyonların ayrı görev ve sorumlulukları kojenerasyonun gelişimini kötü bir şekilde etkilemektedir. Basitleştirme ve enerji politikalarının tek bir elden yönetilmesi gerekmektedir. "Kojenerasyon: Yüksek Verim, Temiz Çevre, Enerjide Yeniden Yapılanma" ♦ ENERJİ & KOJENERASYON DÜNYASI I 33
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=