meselenin SPM'de bahsi geçen cümleler sayesinde zaten açıkolduğunu kaydeden Kenya, Çin, Suudi Arabistan ve Avustralya ise öneriye karşı çıktı. Hafifletme senaryolarına ilişkin referans eklenmedi. "Söz verilen ısınma" (tüm ışınımsal zorlayıcı unsurlar2000yılı düzeylerinde kalabilseler dahi gerçeklenmesi beklenen ısınma) tanımıyla ilgili olarak Çin, Hollanda, Fas ve birkaç başka ülke yanlış anlaşılma ve yorumlanma olasılığı yüzünden "söz verilen" tanımına karşı çıktılar. Belçika, Almanya ve diğer ülkelerin desteklediği İsviçre, bu kelimenin yerine "sonuç olarak yaşanan" ısınma tabirinin kullanılmasını önerdi. Eşbaşkan Solomon ise, "sonuç olarak yaşanan ısınma" teriminin "söz verilen ısınma" ile kast edilebilen geçmişteki eğilimler_i içermediğine dikkat çekti. İrlanda'nın da desteklediği Avusturya daha kesin bilimsel bir terim olan "sözverilen" tabirinin tutulmasını tercih ettiklerini belirtti. Norveç ise, temel olarak alınan rapordaki metnin kullanılarak tanımın geliştirilmesini öner-· di. Eşbaşkan Solomon'ın önerisi katılımcılar tarafından kabul edildi ve metindeki tabir "daha sonraki ileri" ısınma tabiri ile değiştirildi. 1PCC Emisyon Senaryoları Özel Raporu'na (SRES) dayanarak hazırlanan iklim tahminleriyle ilgili olarak (SRES) İngiltere belirsizliğin (gelecekteki emisyonlardaki belirsizlikle modellerdeki belirsizlik) kaynağı olan iki hususu netleştirecek bir dil kullanılmasını önerince katılımcılar bu öneriyi onayladılar. Medyanın ilgisiyle, Fransa'nın desteklediği Belçika 1 .4-5.8 °C aralığındaki önceki TAR tahminine doğrudan kıyasın sağlanabilmesi için yeni AR4 ısınma tahminlerinin metin içinde açıkça ifade edilmesini talep etti. Koordinasyon Baş Yazarları tereddütlerini belirtti ve Eşbaşkan Solomon TAR'ın değerlendirmeye ENVIRONMENTAL TECHNOLOGIES / Actuel alınmış bir olasılık aralığı belirlemediğini, ancak ağırlıklı olarak uzman görüşlerine dayandığının altını çizdi. Hollanda, Avusturya, Almanya ve Avustralya da bu hususa dair bir açıklamanın eklenmesini istediler. Çin ile Küba ise TAR'daki yaklaşımı tanımlamak için kullanılacak dilin olumsuz olmaması gerektiği konusunda uyarıda bulundular. Bu meseleyi daha ayrıntılı olarak incelemek üzere bir temasgrubu oluşturuldu. Temas grubunda Almanya 2 1 'nci yüzyıldaki ısınma ve deniz seviyesindeki yükselme tahminleri tablosuna karbondioksit emisyon düzeylerini gösterecek yeni bir sütun eklenmesini istedi. Koordinasyon Baş Yazarları, SRES senaryolarına dahil edilecek diğer sera gazları ve aerosoller için tahmin aralığı belirlemenin ne kadargüç olduğunu açıkladılar. İsviçre'nin desteklediği Çin'in "2000Yılı Söz verilen değerleri" ifadesinin "2000 Yılı Sabit konsantrasyonları" olarak değiştirilmesi yönündeki önerisi katılımcılar tarafından kabul edildi. Katılımcılar medyanın yeni sıcaklık tahminlerini TAR'dakinden daha düşük olacağı yolunda yorumlayabileceği yönündeki endişelerini dile getirdiler (örn l .45.8°C), özellikle de AR4 en iyi tahminleri (örn l .8-4.0°C) en düşük ve en yüksek AR4 olası aralık değerlerinin karşısında (örn l . l -6.4°C) altı çizilerek belirtilirse yanlış anlaşılma olasılığı bulunacağını belirttiler. İtalya ise, AR4'ün kamuoyuna vereceği mesajın geçmişeoranlasorunun ya daha ciddileştiği ya da daha az ciddileştiği yönünde olması gerektiğini belirtti. Koordinasyon Baş Yazarları TAR tahminlerinin öncelikli olarak iklim değişikliğinin varlığına işaret ettiğini, AR4'teki tahminlerin ise politika yapıcıların seçimlerine bağlı olarak iklim değişikliğinin sonuçları hakkında kantitatif bilgi sunduğunu kaydetti. Onaylanan cümle hem en iyi tahminleri hem de olası değer aralıklarını yansıtan, AR4 tahminlerinin rakamlar doğrudan kıyaslanabilir olmasa da TAR ile geniş çapta uyumu olduğunu ifade eden bir cümle oldu. Onaylanan metinde ayrıca AR4'ün TAR'a kıyasla gelişmiş yönleri de listelendi. Almanya ve Belçika'nın desteklediği İngiltere metindeki ilgili bölüm sonuna SRES senaryolarının dışında ısınmaya yol açabilecek başka olasılıkların bulunduğunu belirten bir cümle eklenmesini önerdi. Eşbaşkan Solomon'un desteklediği Yeni Zelanda eklenmesi önerilen ifadenin metnin diğer kısımlarından büyük bir olasılıkla anlaşılabileceğini ifade edince, önerilen ifade metne eklenmedi. TAR ile AR4'teki deniz seviyesindeki artış tahmin değerleri arasındaki farkla ilgili olarak, Almanya medyanın kafasının karışabileceğini belirtti. Solomon karışıklığın daha üst değer aralıklarıyla ilgili olabileceğini açıkladı. Meksika karşılaştırma olduğunu netleştirmek için Grönland'daki "gelecekteki" sıcaklıklara değinilmesini önerdi. Çin ise, bu tür bir karşılaştırma yüzünden politika yapıcılarının 1 25,000 yıl önce yaşanmış olayları önümüzdeki 1 00 yıl içinde yeniden yaşayabileceğimiz çıkarsamasını yapabileceklerini sözlerine ekledi. SPM'nin onayını bitirmeyi istediklerini belirten Çin önerilen metni onayladı. Bu husus da onaylandığından SPM ile ilgili işlemler sona erdi. t ♦ ENERJi OÜNYASI MART 2007 1 "Enerjide Sürdürilleblllrllkve Küreselleşme: Verimlilik, Emisyonlar, Yeni PiyasaOluşumlan" 1 -===========------- -----16 - 3
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=